012 סמייל תקשורת בע"מ נ' רמי אליהו

פסק דין

התובעת הגישה תביעה על סך 2,101 ₪ נגד הנתבע, בגין דמי מנוי עבור גלישה באינטרנט וכן בגין ציוד. טענות ההגנה העיקריות של הנתבע כפי שהועלו בהתנגדות, היו כי הנתבע ביקש להתנתק משירותי התובעת בחודש יולי 2008 ואילו התובעת ניתקה אותו משירותיה רק בחודש מרץ 2009. כמו כן, הנתבע טען כי ביום 30.6.08 בעקבות ביקור טכנאי והחלפת נתב, חויב בעלות של נתב בסך של 1,020 ₪, ללא ידיעתו, בעוד שנתב כאמור עולה בין 150 ₪ ל-250 ₪. כמו כן, חויב הנתבע ב-331 ₪ בגין דמי יציאה, למרות שלא היה מחויב בחוזה כלשהו.

הצדדים הסכימו שבית המשפט יכריע בתביעה בפסק דין בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, כאשר הוסכם כי הנימוקים שהובילו את בית המשפט לתוצאה, לא יפורטו בפסק הדין וכי בית המשפט יהיה רשאי לקבל את התביעה במלואה או בחלקה או לדחותה.

לאחר שעיינתי בחומר שלפני ולרבות בסיכומי הצדדים, החלטתי לחייב את הנתבע לשלם לתובעת 1,800 ₪ וכן את אגרת ההוצל"פ ובנוסף את הוצאות המשפט והכול בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. כמו כן, ישלם הנתבע לתובעת שכר טרחת עו"ד מופחת בסך של 400 ₪ + מע"מ. כל הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לנתבע. אם ישולמו מלוא הסכומים ובמועד, ייסגר תיק ההוצל"פ ולא – התובעת תהא רשאית להמשיך בהליכי הוצל"פ לגביית הסכומים שנפסקו בפסק הדין בלבד.

ניתן היום, כ"א אב תש"ע, 01 אוגוסט 2010, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: